Выбор удлиннителя
 

Все много спорят о выборе матчасти.Какая мачта,сколько % карбона,какая подойдёт.О выборе гика спорят не меньше,хотя гик ,по моему личному мнению,это только прокладка между парусом и владельцем этого паруса.Есть просто хорошие гики и плохие.Точно как и длинна трапшкотиков, которые то же имеют свойство растягиваться,+трапеция которая не самая чугунная и то же имеет свойство менять длинну и форму при нагрузках.
Но вопрос мой о рекомендованной длинне удлиннителя.В рекомендациях написано ,к примеру ,5-8см.А удлиннитель у меня 34,остальное отпилить?Или как лишняя длинна удлиннителя в мачте влияет на её изгиб и соответственно на работу?

Имел 5 удл разной длины и типа. разницы не заметил:(

Я как-то внимания то-же не обращал.А сейчас думаю что если в мачту вставить удлиннитель, который на 30-40 сантиметров будет внутри,то как она будет в нижней части работать?Я думаю что не правильно!

Вот это уже точно загон... :blush:

Ну я то же думаю загон полный.И производители извращаются с карбоновыми,алюминевыми удлиннителями.
Уважаемый O'Deal загони в мачту лом на пол мачты для крепкости и не загоняйся.Пусть работает только верхняя половина мачты:good:
Может кто- нибудь из более компетентных людей подскажет?

Прямо таки и просится здесь фраза, предложенная админом... "да я твой мачта шатал" :rofl::rofl::rofl:

Очень мне нетерпится узнать, сколько компетентного народа удлинители пообрезало священным обрядом обрезания. А серьезно, если бы это было так важно, то как минимум производители делали бы удлинители разной длины, а не стандартные. Карбон или аллюминий - это вопрос прочности и долговечности, так как карбон не подвержен коррозии, легче и жестче.

Я думаю, что злоупотреблять длиной не стоит - но и переоценивать тоже не нужно. Сам заморачивался подобным вопросом - решение о том, что на удлинителе свет клином не сошелся было принято исходя из следующего:
если действительно относительно сильно засунутый в мачту удлинитель оказывает столь негативное действие на работу мачты, то нафига производители делают столь широким диапазон работы этого удлинителя? Не логичнее было бы выпускать больше моделей, но привязанных к конкретным парусам/мачтам - тем более, что производитель от этого бы только выиграл - верхушка работает лучше, а удлинитель брали бы в комплекте с рекомендуемыми парусом/мачтой - т.е. их количество можно расчитать плюс привязка к бренду была бы сильнее.
Но и недооценивать тоже не стоит - несмотря на то, что вышеописанное не происходит, производитель все-таки делает не одну серию удлинителей под все паруса - а, минимум, три. То есть запихивать полностью 50 см удлинитель в мачту 370, наверное не стоит. Иначе получим искомый "лом для крепости"

Разброс мачт всего 30 см: 340-370-400-430-460-490-520. А это значит, что надо покупать удлинитель 28 см, и максимум будет торчать в мачту 28 см + ~10 см. Для паруса, точно по мачте не пожалей и купи "стакан" (или же вместо стакана, вытяни, если есть, вариотоп на ~6 см). Удлинители в 40 см и больше это для бюджетников "one mast fits all" с компромисом по жесткости мачты, которая куда более важна, чем 38 см карбона или аллюминия в дне мачты.

PS. Так компетентно?

PPS: У меня такой лом: http://www.chinooksailing.com/produc...roducts_id=120

Для гурманов, рекомендую второй http://www.chinooksailing.com/produc...roducts_id=121

Между удл и мачтой по диаметру существует зазор, который более-менее уменьшается с помощью скоча. Да и нижнее кольцо гуляет зазор 0,4 мм. удл в моих мачтах не то чтобы гуляет, но слегка двигается. нагрузка вибирает эти зазоры, но , думаю, не до конца.

ОФФТОПИК
Значит не только у нас ветра нет? :D
(Выходной день, лето. И все про удлинители пишут).

Ветра нет. да ещё работа. традиционно клею переднюю кромку пролимитового плавника.

их, вообще-то, и делают разной длины. И больше 15-20см в мачте - это уже не гут, поэтому либо покупают меньший, либо режут.

Ну не на каждые 2 см! У среднестатистического производителя есть диапазон стандартных удлинителей:
- "стакан" - 0 см удлинение + ~10 см сочленение
- короткий ~12 см удлинение + ~10 см сочленение
- средний ~28 см удлинение + ~10 см сочленение
- длинный ~40 см удлинение + ~10 см сочленение (вот это я вообще не понял :eek: Мягкую мачту на большой парус... Зачем?)

То есть компромис существует. Были бы лишние деньги или спонсор, я бы взял первые три, но мысль отрезать даже не возникает.

Хотя я сдаюсь, если есть серферы, у которых матчасть настолько идеальна, что они могут заметить, как лишние 15 см удлинителя портят им результат, пусть режут. Можно еще парус и доску пошкурить, тут недавно обсуждали... :good:

PS. Жду не дождусь, когда сюда заглянет "обрезанный" :rofl:

удлинитель вещь нужная, даж яб сказал ответственная... своего рода символ серфовой доблести... и чем круче у тебя удлинитель, тем больше шансов сорвать восхищенные взгляды окружающих...
от его, удлинителя, требуются всего несколько вещей...
1. простота использования машинки
2. надежность замков и стопора
3. материал из которого он сделан (сплав металла или карбон)
полметра удлинителя в мачте, не есть хорошо... низ становится деревянный...

Во! Рома компетентен (читал его профайл)! Скажи на ухо, а у тебя обрезанный?