Цитата:
Сообщение от stefashka
(Сообщение 278619)
ОК, понятно, тогда возвращаемся к моему исходному вопросу - почему для таблетки используется пух-перо, т.е. самый лёгкий и непрочный пенопласт, а не 35-й, который для перечисленный функций выглядит гораздо привлекательнее при относительно небольшой цене в виде более тяжёлой таблетки (вес которой составляет 30-40% от окончательного веса доски)?
|
А почему 35-й, а не, скажем, 120-й - тот ещё прочнее? Для таблетки используют "пух-перо" потому, что этот материал обладает
достаточной прочностью и при этом имеет наименьший вес. При этом выделенное мною слово "достаточной" подразумевает и соответствующую прочность/жёсткость корочки - сэндвича. Воздух ещё легче, чем 15-й пенопласт, но он не обладает достаточной прочностью. С другой стороны, некоторые новомодные корочки не обладают необходимыми жесткостью/прочностью, при стандартной таблетке, и тогда доска ломается. Но не из-за низкой прочности таблетки, как иногда думают, а из-за херового качества корочки.
Доски с таблеткой из более плотного пенопласта делались много раз. В результате ты получишь доску с той же прочностью-долговечностью, но с большим весом. Оно тебе надо? Никакого увеличения прочности самой доски это не даёт - доска всегда ломается/деформируется сначала снаружи, по корочке, и только потом начинает ломаться/деформироваться таблетка. Корочка жёсткая, она не может и не должна сильно деформироваться от внешней нагрузки, общей или локальной, а ПС-15 - довольно мягкий материал, об способен упруго деформироваться гораздо сильнее, чем жёсткая корочка. Его прочностная функция - воспринимать распределённую по поверхности палубы или днища нагрузку и в таком же распределённом виде передавать её на противоположную стенку, днище или палубу. То есть он выполняет примерно ту же функцию, что и пенопласт в сэндвиче, но в более крупном масштабе при более слабой и более равномерно распределённой по поверхности нагрузке.
JP экспериментировало с материалом таблетки, под коркой - более плотная пена, в срединке - более лёгкая. С соответствующим снижением прочности корки. В некоторых случаях это, вероятно, было оправдано, а в других вышла фигня, доски стали ломаться "на ровном месте". Впрочем, гораздо раньше подобную технологию двухслойной пены использовали и при производстве гляйдеров, и тоже без особого успеха. Во всяком случае прочность и долговечность даже пустотелых сэндвичевых "самодельных гляйдеров" была несравнимо выше, чем у фирменных не сэндвичевых корпусов с двухслойной пеной.
Использование плотной пены это примерно то же самое, что у двутавра увеличивать толщину вертикальной стойки, занятие для людей невежественных. Единственный его смысл - возможность научиться чему-то на собственных ошибках.
