Фотоаппараты и объективы для виндсерфинга
 

Сообщение от Виталий Дементьевский
Леха, подскажи пожалуйста.
Дело вот в чем:
Купили ребенку фотоаппарат Canon EOS 450D вместе с объективом (в комплекте) EFS 18-55мм. Давно мечтала.
У меня сразу мысль возникла (наверное не очень оригинальная) - как он для съемок каталки? Объектив может и хороший, но практически не приближает. Посмотрел в интернете про объективы. Мне подумалось, что надо 70-300мм. А они есть со стабилизатором и без. Разница в цене больше чем в 2 раза. Внимание вопрос: нужен ли этот стабилизатор? Или без него все смазанное будет? Таскать с собой штатив - это вряд ли. Обычно съемка с рук идет.

П.С. Если думаешь, что тема интересна еще ком нибудь перемести вопрос в форум.
Спасибо
Перенес и вопрос и ответ
Привет, я из лички не могу в форум переносить, хотя тема конечно полезная, взял бы да и открыл сам, тем более у нас фотографов тут достаточно.

А мой ответ такой: тратиться на 70-300 со стабом я бы не стал, стаб конечно штука полезная, но сам объектив не очень. Жалко лишнее тратить будет. Кроме того объектив со стабом менее надежен по определению.

Купи без стаба, пусть малой тренируется. Как фотик в руках держать, чтобы снимал без смаза, как кнопку нажимать, как подбирать параметры съемки чтобы все было хорошо. Тут имхо сразу не стоит облегчать жизнь. Зеркалка требует чтобы думал за нее и снимал человек. Это не мыльница. У меня все объективы без стаба были, ни разу прям такой необходимости в нем не ощутил. Ну а если пару кадров из-за отсутствия стаба будут испорчены, то это же фигня?

Вместо объектива со стабом лучше покупать объектив более светлый. Вот это уже железное правило! Т.е. вместо 5.6 лучше 4.0 а вообще в идеале 2.8! Но 2.8 стоят дороже намного.

Корочь, мое мнение если по деньгам заметно, то лучше без стаба. Точнее, без него запросто можно обойтись.

Самый дым для любителя снимать виндсерфинг sigma 50-500, его уж точно хватит :-) Правда он огромный по размерам. У меня был такой года три назад, выполнял все задачи, доставал везде.

А для съемок экшн на воде я могу порекомендовать мыльницу Олимпус Мю серии SW В 2008-м брал у товарища такой поюзать. Без каких либо приспособление погружаетсяна глубину до 2-х метров, ударопрочный с до 1,5 метров. КАк-то боловались на мелководье и потеряли его... полчаса бродили, пока нашли (благо вода в Иссык-Куле чистая).... Народ пальцем у виска крутил, когда говорили, бродя по пояс в воде, что потеряли фотоаппарат, :-))
http://rutube.ru/tracks/3085950.html...e43387e07e6b0a

Вместо объектива со стабом лучше покупать объектив более светлый. Вот это уже железное правило! Т.е. вместо 5.6 лучше 4.0 а вообще в идеале 2.8! Но 2.8 стоят дороже намного.

to Skat

То ли я не там смотрел, то ли не так смотрел но объективы с переменным фокусным расстоянием имеют светосилу 4-5.6. Это как бы стандарт у них.

Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USMв Цена от 19 990 до 26 000 руб.
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USMв Цена от 5 500 до 14 611 руб.
Сanon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS Цена от 40 900 до 50 900 руб.

Бывают и 2.8 :-)

вот хороший объектив для съемки виндсерфинга )

http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f..._dg_canon.html

И цена отличная!!! :D :wacko:

Ну раз такая пьянка, то вот вам объективчиг: Canon 5200 mm f14 :D Обратите внимание: "заглушка", которая торчит из трубы по центру справа это на самом деле фотоаппарат :D

http://img104.imageshack.us/img104/5...5200catbr1.jpg

Вот тут есть немного инфы, которая может заинтересовать, так сказать, "потенциального покупателя" :D

А если серьезно, то для виндсерфинга чуть ли не в самый раз EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM:

http://www.usa.canon.com/app/images/...su_586x225.jpg

А в идеале конечно EF 400mm f/2.8L IS USM (но он стоит нереально):

http://www.usa.canon.com/app/images/...su_586x225.jpg

Отказать - мыло.

Из зумов самый удачный 70-200L IS (2.8 или 4.0 в зависимости от размера зеленой жабы)
Фикс 400 обывателю безидейно.

Хватило бы, кажется, и фикса 100 - 150, по детализации, да и вообще по качеству, фикс запросто может переплюнуть зум с верхней границей 200, а то и 300, при простом вырезании центра снимка, если окажется слишком много в кадре лишнего. (Так называемый "зум кадрированием".)
Но, такого ФР фиксы могут тоже оказаться недешёвыми, в отличие от классических полтинников (кстати, с ними вдобавок диапазончик нужного для виндсерфинга практически полностью перекрывается, учитывая качество урезанных снимков с фиксом, сравнимое с зумным).

А вот это зря, отказываться от штатива, это будет всяко дешевле, чем стаб, а качество снимков с ним приятно удивит. Убрать смаз на длинном фокусе с рук - стаб, конечно, сработает, но 100%-го результата не будет по определению, а со штатива - без вопросов.
Впрочем, штатив для бедных - метровый камень и мешочек с гречей или рисом. Только вот в разряд совсем бедных тех, кто задумывается о длинном зуме, вряд ли можно отнести.:crazy:

Лучше напрячься и заработать денег на штатив, чем таскать за собой по берегу метровый камень :D:D:D:D

Объективы изучу в воскресенье и постараюсь что нибудь подобрать.

Объектив за 777 777 рублей это для сильно суеверных. :D
Мои суеверия больше чем на четыре семерки не тянут. :D:D

1. Штатив обязательно
2. Стаб нужен
3. Фильтр полярик и UF на море тоже нужны.
4. Зум тоже нужен. (Не всегда катаются рядом с берегом)

А я вот купил китовый Никон D3000. Там в комплекте 18-55 и 55-200 объективы начального уровня. Есть ли смысл на эту тушку покупать дорогой объектив?
Я начинающий.

есть смысл... китовые объективы как правило полное Г )

Может и г. Но как то неудобно назвать продукцию "никон" полным г.

Оба объектива со стабом, с задачей справляются.

Вопрос о том, что тушка то тоже далеко не премиум класса..

Недорогой 55-200 от Никона считается одним из самых резких за свои деньги. Я сам снимаю Никоном давно и с удовольствием. Если нужно большее фокусное расстояние то лучше новый 70-300 с стабом, на кропе получится 450 на длинном конце, должно хватить. Я им пользуюсь уже три года. А объективы покупать стоит, они на долго остаются, в отличии от тушек.Посмотри здесь . Информация по объективам http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=6781.