Каким узлом завязывать формулайн на удлинителе
 

Сегодня при натяжке паруса... щёлк! и обрывок формулайна остался на мельнице, а парус усвистел к гику, который по счастью был уже прицеплен и натянут, поэтому обошлось без поломок лат и камберов и без разорванного паруса (на парусе ССТ в таком случае вырывает монофильм с мясом).
Оказалось, что стопорный узел на удлинителе предыдущий владелец завязал, но он по определению не стопорный, а так называемый "простой", который в случае чего фиг развяжешь, но который постепенно, с каждым натягом чуть-чуть движется и может при сильной тяге сползти в самый критический момент! И пришло время, когда он дошёл до конца верёвки и слетел. Я это мельком видел, когда брал, но забыл, что нужно бы перевязать.
Короче, учите морские узлы! Правильные узлы могут спасти жизнь, а неправильно применённые опасны или даже смертельно опасны.

вообще-то "дубовый" - это для связывания двух концов: http://www.muzel.ru/article/torc/dub...B1%D0%BE%D0%B2
вряд ли у тебя такой был?

может такой был:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sea_k...82%D0%BE%D0%B9
?

Да, естественно, простой. Перепутал. Он на синтетике тихо ползёт, что и произошло.
Исправил пост. Спасибо за поправку.

главное, ответ не дан, каким-же надо вязать?)

я стараюсь восьмеркой стопорный делать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%..._(%F3%E7%E5%EB)
но он больше по размеру и бывает в удлинитель не прячется - торчит не красиво)
Так что простым тоже не брезгую. По-моему, он ползет, пока как следует не затянется. Так что если запас кончика дать побольше и затянуть как следует.., я не замечал, чтобы он дальше полз...
Надо проверить будет)

Формулайн - верёвка скользская, с ней надо узлы вязать, которые не подведут. Восьмёрка - в самый раз.

Можно по-больше подплавить кончик с узлом, подплющить пока мягкий.

Тяга, которая в состоянии сдвинуть узел, вряд ли даже заметит это подплавление. Ведь суммарное сечение больше не станет, а там, где станет, прочность будет уже не та. Я бы на это не стал рассчитывать, а соскок галсового угла с узла на скорости - это хорошая уборка как минимум.
Я не могу придумать, зачем бы я стал надеяться на рискованную фиксацию, если есть давно известные надёжные и более простые способы. Подплавление хорошо, чтобы не лохматилось, не более того.

У меня на обоих удлинителях простые узлы, обязательно перевяжу теперь, замечал несколько раз как хорошо ползет формулайн, а про узлы на удлинителях даже не задумывался, спасибо за инфу!

на всех трёх удлинителях на формулайне простой узел. Вот уже 3 года. Ничего не уползло ))

Спектра-дайнима скользкая, и слабо сжимается, оттого привычные узлы все ползают. Поэтому вместо двойного фишермана важут тройной, вместо простого узла - встречный, заместо обычного узла - восьмерку и так далее. Я обычно не парюсь в случае стопора, вяжу обычный узелок и подплавляю конец, даже размазываю. Получается удобный и надежный "шарик". Если делать более громоздкое окончание, оно может не влезть в посадочное место, на некоторых удлинителях-стаканах.

у мну все шкотики на удлинителях кевларовые. Но во всех случаях вяжу на конце только 8-ку. Если узел не впихивается в удлиннитель, то его(узел) можно слегка поджать плоскогубцами.

Мне чем Формулайн и прочая Динема не нравится- очень сложно оплавить кончик аккуратно, без утолщения, температура плавления материала высокая, и очень быстро остывает, почти всегда получается утолщение, приходится опиливать, чтобы пролез в отверстия.
Но это утолщение и не дает даже простому узлу сползти и развязаться.
Так что, плавьте потолще и не сползет. :)

Та же фигня, но я все-таки перевяжу :)

Зависит от конструкции стопора, может там и нет никакого усилия (в моём случае, как оказалось, - есть), но восьмёрка отрицательных отзывов по надёжности не имеет, а простой узел - имеет.
Кроме того, простой узел сильно ослабляет трос в этом месте, даже если его уже развязали.

И я про тоже.
У меня 2 стакана, что на удлинителе стопорят мачту полетели, а узлы не едут, т.к. там глухой тупик.