Применение правила А10
 

Ситуация:
Организатор соревнований, не входящий в состав судейской бригады, делает объявление на берегу по громкой связи, во время третьей гонки, что после 3 гонки состоится 15 минутный перерыв.
На судейском судне не вывешено ни одного флага свидетельствующего об откладывании.
Один из гонщиков, услышав это объявление, уходит на берег после 3-ей гонки.
В это время на судейском судне начинается стартовая процедура. Гонщик, ушедший на берег, участия в этой гонке не принимает. А после подаёт протест на судейскую бригаду, для восстановления результата.
Протестовый комитет протест принимает и по правилу А10

Цитата:

А10 ИСПРАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА Если протестовый комитет решит исправить результат яхты в гонке путем изменения её очков, то рекомендуется рассмотреть варианты назначения очков, равных: (a) среднему арифметическому с округлением до одной десятой (0.05 округляется в большую сторону) от числа очков, полученных яхтой во всех гонках серии, кроме гонки, о которой идет речь; (b) среднему арифметическому с округлением до одной десятой (0.05 округляется в большую сторону) от числа очков, полученных яхтой во всех предыдущих гонках; или (c) числу очков за место, соответствующее позиции яхты в гонке в тот момент, когда произошёл инцидент, в связи с которым исправляется результат.

исправляет результат этого гонщика по среднему арифметическому при этом ухудшая результаты остальных участников.

Вопросы:
1. Применимо ли в данном случае правило А10. Ведь на судейском катере отсутсвовали какие бы то ни было предупреждающие о перерыве сигналы. А объявление сделано человеком не входящим в бригаду судей?
2. Ухудшаются ли реальные результаты остальных участников при востановление результата по правилу А10 одному из участников в этой ситуации?

1. Надо смотреть ПС и ГИ, что там сказано о регламенте проведения гонок и о средствах оповещения участников, судье при участниках. Если было прямо предусмотрено применение громкой связи для оповещения об изменениях в регламенте гонок, то участник прав, он не обязан знать, полномочный ли представитель ГК подаёт объявление, али какой баран решил пошутить. Если про применение громкой связи ничего не было, а только доска объявлений и сигналы на судейских судах, то участник сам виноват.
2. Вполне естественно, что если происходит восстановление результата, то результаты участников ухудшатся. Только не всех остальных участников, а лишь оказавшихся в итоге позади терпилы. А как вы хочете?

В правилах не нашёл что результаты реально гонявшихся должны быть ухудшены

Тогда ищи в правилах место, что результаты реально гонявшихся не должны быть ухудшены исправлением результата.

Результаты - это очередь в магазин: у прилавка стоит первый, замыкает очередь последний. Тут приходит чувак и говорит: "я занимал за мужиком в синей куртке". И если чувака пустят в очередь, то все, кто стоять стал за ним, подойдут к прилавку несколько позже, чем если бы этот чувак не продошёл. И их шансы остаться без дефицитных пряников увеличиваются. Что тут непонятного?

1. Вопрос поставлен некорректно - правильно будет задаться вопросом "применимо ли правило 62.1(а)?". Если ПК дал положительный ответ на этот вопрос - т.е. признал протест действительным и установил факты, что ситуация попадает под это правило (что у меня лично вызывает большие сомнения, но это нужно разбираться - "устанавливать факты"...), то это его право - использовать пр.А10 (см. пр.64.2).
2. См. пр. А6.2.

Спасибо!