Про "стойки" от м-1
http://img14.imageshack.us/img14/6811/86538034.jpg
Наслуху несколько жаргонных характеристик стоек. Все они связаны и с разворотом плеч (1-2) и с разворотом таза (3-4) относительно корпуса. Кроме такого скручивания корпуса, стойки не лишены и различной степени прогиба спины и отличаются различными согнутостями/положениями рук и ног. Некоторые считают, что стойка зависит напрямую от ... характера поворота головы. :smile: На ваше усмотрение - стартовая картинка, примерные схемы стоек и бла-бла про то, что в стойке вам видится главным... Моя же "печка" примерно такова: Рисунок стойки во многом, если не в главном, зависит от парусной центровки/балансировки доски. Если баланс соблюден, то стойка смотрится прямой, без особых скручиваний, перенапряжений в теле - короче, без изысков, имхо. Если же в какие-то моменты руления, из-за изменений ветровых-волновых особенностей общая центровка нарушается и настройка доски не может обыграть эти изменения на автомате, то райдеру приходится как-то изгибаться, чтобы половчее удерживать доску под контролем, сохраняя адекватный баланс. В этом смысле по "кривизне" стойки я сужу о наличии проблем текущей центровки. Допускаю, что доски, обладая врожденным/проектным дисбалансом, как правило, неизвестным райдеру, требуют от райдера умения его перенастраивать и компенсировать... Поэтому стиль стойки конкретного райдера очениваю не по его антропометрии, привычке и мастерству, а по степени наличия/отсутствия проблем центровки. Считаю, чем правильнее подобрана и настроена матчасть, тем прямее стойка, тем симметричнее загружаются руки и ноги на курсе. И есть потенциал роста для более простого выхода на предельные режимы ... _________ Ну и в качестве бонуса анимашка (исходник): http://img52.imageshack.us/img52/9308/21302402.gif (В фотошопе CS5 одна из новеших фич называется pappet warp - так, к слову, без фанатизма... :D) |
Цитата:
А почему в твоих стойках вообще никак не показана трапеция? |
Цитата:
1. Сможешь найти фотки лучших райдеров и тем самым показать, что у них перекошеность стойки является признаком скорости? Ангуло на фотке кажется сильно вывернутым в сторону движения? А вдруг это редкий, не характерный для него кадр? А вдруг Ангуло имеет особый взгляд по этому вопросу и старается доказать на практике, что его академический взгяд на теорию более правильный, чем у остальных? А встречались ли фотки Альбы и Дана - с перекошенными стойками? Плиз, в студию их ... 2. Мне проще доказывать, идя от теории (геометрии). "Моя" теория говорит мне, что при нейтральном балансе вообще можно отпускать руки и стоять на одной ноге посередине между футстрепами. На штатной настройке ни момента приведения ни уваливания может не быть в принципе. И ноги в меньшей степени будут обязаны участвовать в управлении доской. 3. А что особенного в настройках трапеции в принципе может быть? (Кроме удобства.) Только то (интересное мне), что точка её крепления/тяги может известным образом компенсировать смещение ЦП и изменять ощущаемость паруса в руках. У бескамберных парусов ЦП на порывах ветра более склонен смещаться назад (чем у камберных, лучше держащих форму и баланс), поэтому парус будет стремиться приводить доску на порывах, ставить мачту в более вертикальное положение. Поэтому и противодейственные решения должны быть соответствующими (на любой вкус :smile:.): - тягу трапшкотиков придется или сместить чуть назад по гику, - или удлинить длину шкота, - или двигать шарнир вперед, - или ... перекашивать стойку. Примерно, как у Ангуло и Макаренко на фотке - с большим акцентом на противодействующий приведению упор передней ноги. (Камберность хоть и хороша, но тоже не удерживает ЦП в одном месте...)... Схема центровки, приводимая мной не раз, наглядна и позволяет предложить разные варианты решения для поддержания баланса... |
Цитата:
|
Вот еще характерное фото стойки Сергея Макаренко.
http://valan.users.photofile.ru/phot...e/90879476.jpg Цитата:
http://photofile.ru/users/valan/3853...76/full_image/ |
Что-то тема заглохла как-то. Хотя могла бы оказаться очень полезной. Стойка - наше всё! :)
Так или иначе мы всё время их обсуждаем, но иметь в одном месте описание "канонических" вариантов стойки в зависимости от курса, матчасти и т.д. было бы очень полезно. Как новичкам, так и опытным. |
AlohaSpb
Привет с Бали..))) А, стойки бывают разные..:super: На фиг парус меньше головника,конуса образного:D Катаясь,пришел к выводу,что виндсерфинг придумали серферы.Ну вообщем кто-то ,что-то слизал. Та же механика,много общего,звучит наверное не много странно. http://www.raceyou.ru/attachment.php...1&d=1297089060 http://www.raceyou.ru/attachment.php...1&d=1297089060 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Заметьте, что при всем разнообразии приведенных стоек положение паруса относительно доски у всех гонщиков одинаковое..
:) |
Цитата:
|
Цитата:
|
если у всех..- валим парус на корму и едем быстро !!!!
у Макара .....- валим парус в нос и едем п..ц быстро!!! Ну типа - ..., , имхо Все "валят " парус на корму и ускоряются .... Макар "валит" парус на нос и УСКОРЯЕТСЯ .... |
Вложений: 2
Цитата:
я тоже перед берегом приосаниваюсь, что б смотреться))) на первой ты)) на второй у кого самая красивая стойка? кому дадут быстрее? |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 21:44. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: