Теоретики - а расскажите чем отличаются в теории друг от друга эти два плавника ???
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...WI7IKDn3eOpRvghttp://www.surfmarket.gr/300-273-lar...r-wave-165.jpg

Ганс, тут и без теории, у меня есть плавник, похожий на 6,5. Он по фигуре жёстче, чем первый, мощнее, что ли, не такой требовательный к технике ведения, а первый - более вейвый, прыжковый,что ли, конец гибкий, не аждому этот плавник понравится.

Вот у меня сложилось точно такое же ощущение. Который 16,5 на фотке понравился больше (имею ввиду форму).

Все, теперь за Антохой ващще не угнаться !
http://www.mauiultrafins.eu/images/news/2011-12-31.JPG

Вопрос к уважаемым практикам.Роль длины плавника примерно уяснили,а вот ширина пера -величина как бы изменяемая.Так вот,стоит ли для большой слаломки делать широкие плавники от 50 см длиной? Мой личный небогатый опыт говорит о том,что по мере роста умения надобность в больших упорах уменьшается. Кто поделится наблюдениями?

Спасибо , нужная тема.

С шириной плавника уяснили с помощью отрывочных сведений то оттуда,то отсюда.
На слабый и очень слабый ветер плавник широкий и гибкий(не обращаем внимания на крутки и т.п.),чтобы начать движение(пампинг,только пампинг и никаких компромиссов). В увал едет плавник поуже и более жесткий. Форма тоже играет роль,прямой для вырезания ,кривой лучше в увал (особенно на чепе).
Есть ще вопросы по долговечности плавников. Например плавники из г-10 с жестким пером и большим удлинением со временем отслаиваются в верхней части.Например,тектоникс более 40см. То же происходит и с формульными,только скрыто от глаз (пример-располовиненный плавник Догана).
Я попытался сделать верхнюю часть толстой и почти не гнущейся,чтобы работала средняя и нижняя часть.Получаются достаточно гибкими. Кто что думает по этому поводу? на фото образцы(кроме белоголового тек-са).