Ну "кажется", значит кажется, что же тут сделать...
Только с чего Вы взяли, что я привожу "теоретические выкладки"?

И кстати, опыт Гриши, или Ромашки не кажется весомым?
А опыт создателей досок и парусов?

На позапрошлой Должанке да попробовал такое сочетание с прайдом rs-6 10,7 когда дуло слабо. Все нормально едет. И в лавировку, кстати, тоже. Проблемы были первые пять минут на провалах ветра,потом прикатался. Плавничек только нужен побольше штатного.

Пробовал ставить на 85concept SailWorks NS 11.2 при 10м/с на Пироговке, сделал четыре галса наверх и двумя галсами вернулся, на этом силы кончились. Общее впечатление: ехать можно, но плавника катострофически нехватает...
P.S. После этого, 9.4 показался маленьким и невесомым.

плавничок побольше, ширины ещё чуть чуть, ну и полегче бы ...
"вот и вышел человечек")))))))

кстати http://www.e1.ru/talk/forum/read.php...=12846&t=12846

Не, не кажется.
Тема касается конкретной доски (Concept 85), на которой Коржиков катался, в отличие от Гриши и Ромашки.

Почти 6 лет откатался на доске 240 на 80 см с парусом sailworks 11 и зайдя на ентот форум формулисты убедили купить формулу. Вот летом если получится устрою тест при ветре 3-6 м/с. С парусом 10.7 NP. Вопрос плавник для формулы 70 см ясень пень, а для простой доски 58 см нормуль?

" а для простой доски 58 см нормуль?" эта фраза может породить ещё пару страниц. Если он в диапазоне "простой доски" и парус соответ. тогда "нормуль". или хотябы ттх "простой доски". для 240 на 80 58 мега перебор

Остаётся только искренне посочувствовать ;).
(это такое оценочное суждение).

"Остаётся только искренне посочувствовать"

Почему нормально катался при ветре 5-6 м/с отлично глиссирует. Вот хочу взять парус 10.7 NP и две доски и посмотрим стоило ли покупать енту формулу от старпера.

Даж есть в районе плавника вогнутость крыла типа для дополнительной подъемной силы и более ранненго глисирования(хотя думаю что все это ерунда) Спросите у ЧОХА если интересно.

При 5-6 и 9.5 хватит (если, конечно, не тяж).