Бог его знает, это ведь нюансы уже... Все вроде хороши. Если печатать на бумаге, то наверно самый светлый, а то на стене будет не разглядеть. Если глядеть на экране, где подсветка на порядок ярче, то наверно самый темный из трех, он романтичнее... Я сгоряча, восхищаясь экранной романтикой, таких нашлепал не один десяток A4. С тех пор лежат в пакетах - глядеть неинтересно. А те, что посветлее, поярче, постепенно разошлись... Может просто потому, что по квартирам у нас освещение отнюдь не галерейное... То есть я о том, что варианты могут разные радовать глаз, по настроению и по месту жительства )) Сразу не сообразишь. Надо на этой доводочной стадии уже воплощать в твердом, вывешивать, и демонстрировать. А потом решать - так проще, хоть и небюджетнее ((

тут вот некий обзор программ для пакетной обработки
правда каменты нелицеприятные, но в них кое-что можно почерпнуть

Что-то я там тест не понял. "Конвертирование изображений 4288×2848 → 1024×680, формат JPG 100% (все настройки установлены по умолчанию, качество 100%), алгоритм преобразования и прогрессивный метод отключены." Такая операция в Улид делается со скоростью пару десятков фото в минуту, а тут пишут от 0.35 до 3.5 минуты на изображение? Как-то непонятно.

Тем более неясно из чего во что преобразовывается. Если из RAW в JPG - одна скорость ~3 изображений в минуту, из JPG в JPG совсем другая скорость >10 фоток в минуту.

Кстати, нет в обзоре почему-то Кеноновского DPP, который также прекрасно делает пакетную обработку фот из RAW в JPG. Можно сразу со сжатием. Скорость также около 3 фот в минуту. Доп.обработка делается внутри редактора, через выбор набора фотокрафий и применения к ним "рецепта" с настройками. Делается это за считанные секунды, т.к. меняет только настройки RAW, не переписывая все файлы целиком.

Проблема топика решилась сама.
Оказалось, камера выдает фиговый JPG в мануальных режимах (P,A,S,M) со вспышкой.
Если ставить на автомат или Портрет в сценах, джипеги выдаются отличные, не хуже конверченного РАВа, на том и остановился, ибо тут мне результат важней процесса.
Да, пробовал конвертить Фотошопом, ACDSEE 6.0, родной олимпусовской прогой, по итогу самые приятные фотки выдавал родной конвертер, хотя и не быстро, видимо его и буду пользовать, когда понадобится, а так хватает внутрикамерных джипегов.