Он очень разный, пятнами на пляже. На мелком слежавшемся держит даже велосипед, на пятне крупного - проваливаешься и на авто, и даже пешки. Рыбаки хорошо знают, и такие полосы ловко объезжают. Есть даже и скопления сплошной ракуши, можно сразу в строительство. Из-за чего, собственно, карьер и работал лет десять.
Какой из этих песков летит ровно при 11 м/с, я не знаю, таких точных экспериментов как ты и Lop, я не ставил. Все чисто вприглядку ;)

Вообще интересуюсь какой бы выбрать анемометр чтоб не брехал...у меня карманный простой Skywatch...так он реально брешет метра на 3-4 (дует 6-7...он показывает 3-4...дует 10, он показывает 6-7...в общем если 6-7 вижу на нем - смело беру 6ку и доску 85 литров...ну явная брехня....причем у пацанов более дорогие приборы тоже брешут ниподеццки...есть хоть что-то чему можно доверять???

Щас тебе накидают ссылок на свои любимые приборы, которые ну изумительно точно выдают показания и в штиль, и в шторм, с точностью до полуметра. Та же песня, что и с GPS - никто не может даже себе признаться, тем более ежели спортсмен )))

Сопоставить свой ручной микро-анемометр с наземной солидной метеовертушкой не так уж сложно. Нужно найти метеостанцию вблизи, в Новороссийске она есть. Договориться с метеорологами, и померить ветер синхронно. Ну или померить тайком от них в расчетный час, и подглядеть их показания в интернете. разумеется, использовать среднее за две минуты, по сходной методике. Разницу применять как поправку.

Однако измерение в средний ветер не дает полной гарантии по всей шкале. Ручные плохо работают в слабый ветер и в очень сильный, и там может быть другое расхождение. Вообще по методике, ручные положено проверять по сравнению с наземными перед каждой серией, т.е. раз в неделю или типа того. Накапливается песок, пыль, налипает соль, показания меняются.

У меня сейчас анемометр EOLE (на первом фото). Крыльчатка горизонтальная, но маленькая, мне не очень нравится. Не раз ловил на расхождении с другими приборами. Вообще метеорологии ручные приборы применяются чашечные, мне такие нравились больше (как на другом фото). Крыльчатка адекватнее по форме, заметно крупнее нынешних микровертушек, показания надежнее. Есть и карманный вариант с похожей крыльчаткой, и современный электронный аналог.

http://www.kiteworld.ru/SITE/classes...s/5771_679.gifhttp://lalex.nm.ru/files/board616_2.jpg

а как ты определил, что он брешет? ))
с чем сравнивал?

Странно. у меня так не брешет, тоже скайвоч.
Это я к чему - даже в рамках бренда отдельные экземпляры отличаются так, что советовать бренд - это как Питер Харт написал про размеры парусов.

Лалекс, красненький - красивый.

Вообще у нас другие в ходу были, карманные черные, с виду поскромнее. Просто, картинки не нашел, но - нечто похожее. Это кажется у вас в Украине такие сейчас, предлагают, не знаю чье производство.

Видел на споте у людей, маленькие, китайские, с крыльчаткой внутри корпуса. Нормальный вроде бы девайс. Но я даже не знаю нужен он мне или нет. если приехал на берег все равно катаю. А сколько ветра - ну столько сколько есть.

Фуерта два года назад, 30-35 кнотен. Я с красненьким парусом 3.2, ещё толком не умел кататся в петлях. Вот это был кайф, каждые 5 минут катапульта, чуть рёбра не поломал. Хорошо с жилеткой катался. Ох сейчас бы я там оторвался, слюнки аж побежали ))

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...07763310_o.jpg

упс, фотка большая оказалась

как определил??? Ну отчасти по опыту...ну и знаешь ли в истинных 3-4 метра в секунду я бы не глиссировал ни на чем...а так - с 9,5+85см (144л) прекрасно нагружен...то есть 6+....опять таки в 6+ никогда бы не глиссировал на 85 литровой вейв-доске...то есть реально на 3 метра больше...

Эта метеостанция (в Дворце творчества) больше не является для нас ветроманов сколько либо значимым источником информации...вокруг посттроили несколько высоких зданий и теперь показания настолько расходятся с реальными, что это просто чушь и все...
Игорек установил web-анемометр на станции (на косе)...она более менее показывает, но брешет когда сильный ветер...показывает к примеру 15-20 когда я прекрасно без передоза катаюсь на 4,7...это тоже чушь...но на слабых ветрах доверять можно...

Ну вот на слабых ветрах и сравни. Опять же "доверять можно" это лишь слова, а кто тую вашу вертушку поверял?? Однако за неимением ничего другого, лучше так, чем по ощущениям и по набору летящих мимо субстанций ))

Анемометры, где пропеллер в оправе, отстой полный. Чуть угол неверно задашь, занижают, при других условиях - завышают, поток как в трубе. Такие в оправе применяют еще для вентиляционных дел, проверять тягу в трубах. Только там они и актуальны, т.к. обычный не подставишь к отверстию. Даже на типовой метеокрыльчатке защитная проволочка, и то портит показания, ее стараются сделать как можно тоньше.

http://www.astrakhan.ru/ads/pics/ads...1.40762949.jpg

Т.е. по умолчанию всегда считаем, что любой анемометр не брешет? Прямо из анекдота про Василия Иваныча, "тут мне фишка и поперла". В любой минимальной науке обычно считается, что любое наблюдение лишь частный случай, пока не доказано обратное.

Ла, не понял, как завысить показания, если развернуть крыльчатку того же скайвоча...
нет, развернуть поперёк ветра анемометр такого типа можно, но смысл...
а вот если ставить не по ветру, любой наклон будет уменьшать скорость вращения. Разве нет?
кроме, на тестах модель - предполагаю - тарируется и прошивается по более-менее точному и поверенному анемо.
может быть, что кол-во оборотов - не прямо пропорционально значениям на дисплее. То есть 10 оборотов в сек - это 10 метров, а 20 - это не 20 мс, а 17.

Все так, наверняка тарируется и бытовая модель... один раз при разработке, причем процедура неизвестна, акт не публикуется ж никем. А вот промышленные анемометры рекомендуют еще и поверять раз в сезон, и процедура немало стоит. Я не приборист, впрочем, знаком с измерениями, но не с кухней приборостроения. Однако измерял ветер и по работе, под отчет. Оттого тут в теме... смешного немало видится ))

Сопоставлял уже ситуацию с GPS-ами. Проверить гармин, однако, несложно, есть простые домашние приемы. Тогда как анемометр - не так уж просто в быту. Оттого не "прет ли джентельменам фишка"? Я имею в виду производителей.

Тему надо было назвать "Чьи 50 узлов больше?"

50 узлов определяется без всякого анемометра очень просто:
1) идти против ветра на открытом месте надо под углом 45 градусов к земле
2) если вырвало из рук что-то легкое, например, очки - ты их уже не догонишь
3) если на местности есть большие запасы песка, то из-за него даже в солнечный день темно, как у нас при обложных тучах.