ну и 50-300 с 5,6 можно вполне хорошо снимать

если выбирать главный параметр для объектива - то это ультразвуковой мотор

остальное на качество влияет, но изначально, пока ты не научишься извлекать из этой матчасти возможное, этим качеством можно принибречь. зачастую сюжет куда важнее звенящей резкозти правильных цветов и отсутствия искажений. а вот расфокус... тут сюжет не спасет...

я снимал 450D, брал спец для гор. потому что легкий маленький и не жалко.

а первый раз надо все б.у. брать в двое дешевле.

Из опробованного - свой 40d и 100-400 - вне конкуренции, 50д с 17-200 - ничего так, но 200 мм - мало.

Интересное дело, тема касающаяся фото оборудования даже не на профильных сайтах и форумах почти всегда вызывает какую-то возню с противопоставлениями фирм производителей, систем, процессов экспонирования и ещё много каких процессов связанных с получением конечного изображения. То же касается и "конечного изображения". Сначала разберут по полочкам, а в итоге отрезюмируют что не на то снимали. Шорты по верх гидрача это децкий лепет в сравнении с "не правильно выбранным" фотиком.

По сути вопроса для более качественных фоток, на мой взгляд, лучше подойдет зеркалка с нормальным объективом. Все эти диджитал зумы полное гамно = ). Отсутствие большого фокусного расстояния можно почти всегда компенсировать кропом (во всяком случае имея 200 мм. на кропнутой матрице хотябы в 10 мегапикселей, проблем с увиличением изображения ,без маньячества, не будет никаких). Также плюсы в полном контроле над процессом, тоесть что захотели - то получили. Правда, это если теория освоена хоть немного. Про супер дороговизну зеркалок притянуто за уши, ибо полно моделей практически на любой кошелек и даже самая простая модель по основным функциям от дорогих аналогов отличаться не будет. Объектив играет большую роль, но опять же даже идущий в комплекте с нынешними камерами (т.н. китовый) даст фору почти всем "глазкам" из компактных фотиков. А если решитесь на компакт, тообратите внимание на фоты с нормальными объективами. Щас кто-то даже на компакты съемную оптику дает (панасоник чтоль). И ещё хочу сказать, мне кажется люди с фотоаппаратами делятся на просто пользующихся и интересующихся процессом. Так вот если есть предположение что процесс заинтересует, то берите зеркалку - не пожалеете = )

всем большое спасибо, снова как и ожидала дофига противоречивой информации, деду морозу передам :)

Пожалей старика! У него же мозг (ну или что там заместо оного) взорвётся! :smile: И это только информация с одной темы на ВС форуме! А что там на фото-форумах творится...:smile_06:
Я вчера "чтобы быть в курсе" зашёл в фотоотдел гипермаркета электроники..
Чего там только нет, даже в сегменте любительских зеркалок. Они уж и HD видео снимают и хдр прямо в камере обрабатывают..

при "ясной солнечной" и мыльница даст нормальные фотки, ну разве что на максимальном зуме не будет идеальной резкости. Фотки Ш.Нобеля тому пример, кто скажет, что они плохие?
Зеркалка нужна при сложных погодных условиях: пасмурно, осень(темнеет рано), дождь. При такой погоде и на зеркалке не легко получить достойное качество, а мыльница просто бесполезна.

У меня мыльница Canon S2 is, при пасмурности снимаю только видео, фотки не получаются, ну а при солнце никаких претензий нет. Скорости 2.4кадра/сек вполне хватает, дальний конец 430мм - тут хотелось бы большего, но понимаю скептицизм Ската, для большего увеличения нужен сильно другой объектив.
Еще лучше фотик Canon sx1 is: выше скорость, больше зум, фуллХД видео, практически идеальный поворотный экран. Почему-то его сняли с производства ничего не предложив взамен, уж не зеркалкам ли он стал составлять конкуренцию. :D Но и у него конечно при недостатке света точно такие же проблемы.
Примеры фоток вышерекомендованного Fuji hs10 я смотрел тут: http://www.steves-digicams.com/camer...photos-73.html
даже на максимальном увеличении - очень неплохо, но даже при такой яркой погоде, как там, уже стоит ИСО400 и шумы сильно заметны. Впрочем при печати 10*15 их вряд ли будет видно, так что фотки скорее понравились. А вот fullHD видео в примере какое-то дерганное, такое впечатление,что плохо работает стабилизатор. Если это так - то это очень серьезный минус, сила таких камер именно в универсальности. Кстати, и размер этого фотика уже сопоставим с зеркалками.

Эти люди фотографируют виндсерфинг и у них получаются отличные фотографии. А большей частью один человек. И в любую кстати погоду у него получаются отличные фотографии.

http://pwaworldtour.com/index.php?id=41

Только зеркалка )

кстати да, самый хороший способ выбрать фотик начинающим... это смотреть сами фотки... и те которые нравятся, спрашивать чем сделаны)

С удовольствием копнул инфу по фотикам :smile:.
Положение дел примерно такое:

http://img191.imageshack.us/img191/8...mark122010.jpg

(Взято отсюда.)

Как ни странно, но реальным лидером в нашем ценовом диапазоне по тушкам (сенсору-матрице и функционалу) становится Сони и Никон. Потом Кэнон. (Пентакс хорош для тех, для кого он доступен.)...

Лично для меня фаворитами стали
1. Никон Д7000
2. Сони А55 (или А580)
3. Никон Д5000
- как по цене, так и по качеству, потенциалу, новациям.

Ничего плохого про упоминаемые в темах(!) кэноны сказать не имею права. Они - также достойны выбора...

_________
Какой длиннофокусный объектив прикупить дополнительно? - Можно провести и такое исследование. Но оно будет актуально уже только для продвинутого фотографа, имхо.
Цена вопроса по объективам - трясина еще та!.. :D

Друже, ничего личного... но здесь та же картина что и на серфе... без практики это пустые цифирки. И они не отражают действительности. Это конечно уже выходит за рамки данного топика, но эти характеристики не отражают реального положения вещей. Это то же самое, как судить о звуке колонок или всего тракта по их характеристикам))).

1. вроде хорошо, но дорого ведь. И нет скоростной (60к/с) видеосъемки, а это как раз для нас интересная штука. Зато есть автофокус на видео (это что ли единственная зеркалка с автофокусом??).
2. на первых же отзывах на яндексе описаны проблемы с видео. в одной зум идет рывками, у другой нет автофокуса на видео. Но если только для фоток, то сони интересны встроенным стабом, т.е объективы должны быть дешевле, чем стабилизированные никоновские или кэноновские.
3. тоже нет автофокуса на видео. и формат не fullHD.

Возникает ощущение, что стоит еще подождать, когда автофокус до бюджетных тушек доберется. И хотя все претензии к видеосъемке, но без неё уже неинтересно как-то.

Дед мороз изучил вопрос и предложил мне вот такой вариант:
Sony Alpha DSLRA450 комплект с 18-55мм SAM и 55-200мм SAM 14.2Mpix 2.7" SD/SDHC/MS-DUO. Фотик с двумя объективами укладывается в требуемый бюджет, это зеркалка.
Что скажете?

http://www.offt.ru/html/shop/info/v018518 здесь ее полное описание

Sony возможно - это хорошо, но если уж брать зеркалку, то Nikon или Canon.

Просто когда ты в дальнейшем захочешь себе еще объектив какой-нибудь (а ты захочешь), у Sony может и не будет достойных....

А Nikon или Canon предложат тебе объективы на любой вкус )

450 Sony предлагает 7 кадров в секунду.
Какой из бюджетных Никонов или Кенонов предлагают это ?
Правда нет видео.

а зачем мне может понадобиться третий объектив? Насколько я понимаю, предложенные два соответствуют моим требованиям? Вы правильно поняли, это комплект фотоаппарат и 2 объектива. Или я чего то не понимаю?

Насчет видео - мне это не принципиально. Я предпочитаю взять вещь, которая хорошо выполняет одну функцию, чем плохо две. Однако все равно вопрос, если заявлено, что фотокамера снимает видео, подразумевает ли это возможность зума в процессе съемки?

ЗЫ: для дальнейшего обсуждения: мы решили все же остановиться на бюджетной зеркалке.