Да! С ДР, конечно! Тёплых южаков зимой и неломающихся досок!:drinks:

Скат прав -дефекты ( полости, трещины, хлопуны и др.) могут быть причиной брака, но вывод может сделать только эксперт, который знаком с документацией на изготовление (чертежами и технологией). Пенопласт тоже может быть разной плотности, но в доске он почти не нагружен. Стрелец? Поздравляю, послезавтра у меня тоже рубеж!

Есть дефекты, которые на качество не влияют, а просто не нравятся владельцу. Всё-таки качество это соответствие требованиям ДОКУМЕНТАЦИИ.

Если есть дефекты, то о каком качестве можно говорить?
Не очень приятно осознавать, что отвалив не малую сумму ты получаешь досочку на один сезон... а потом тебе нужно будет умудриться найти ей второго хозяина, если она до этого доживёт конечно... затем добавить ещё бобла и приобрести следующую досочку из "папьемаше"(цитиую Ската) и продолжать сдувать с неё пылинки, молиться чтоб она дожила до следуещего сезона.
Зачем тогда вообще нужны такие доски?

- Objection! Ваша честь! Искажение цитаты оппонента!
- Возражение принимается!

:D

так, ?! где-то же было про папье-маше!!! или чё то я напутал?

Я написал, потом переписал, а ты в это время успел прочитать, но все равно оbjection :-)

Дмитрий, а можно подетальнее фото среза - палубы и дна - хотелось бы сравнить с рекламным проспектом (если там можно что-то разглядеть). Я вообще предлагаю создать архив подобных "срезов", для сравнения - соответствуют они рекламе по слоям или нет.
Коль уж тему про "распил бабла" закрыли...

Ты не поверишь, но есть допустимые дефекты, которые "на скорость не влияют". У меня есть опыт контроля в атомной энергетике и там дефекты в сварных швах не учитывались, если это поры округлой формы размером не более 1мм. Но в остальном я с тобой полностью согласен и поддерживаю интерес народа: "А что у неё внутри на самом деле?"

Круто! :cool:
А причем здесь атомная энергетика? Я вот дома строю - так заказчик и слышать не хочет про "допустимые дефекты" :D подлец какой!
сорри за флуд.

Ок, фото сделаю выложу...
если есть рекламный проспект, выложите плиз фото, тоже интересно посмотреть...сравнить...

шкарлупа толщиной действительно как у яица, очень тонкая.
миллиметр если не меньше слой декоратива вместе со слоем типа угля и стеклоткани, затем 3-4 миллиметра типа желтого пенопласта и снова тончайший слой не понятно чего... ну а далее тупо болван из обычного пенопласта((

Вот проспект. Респект Алексею. Наверняка такое и по ЖиПи есть.

Mistral крутые доски, у меня слаломка, глиссирует раньше всех..."......повеселило!......

Не могу молчать - пойду проржусь. Хотя нет, после недавнего тестирования F2 в моём личном рейтинге Mistral поднялся на второе место.. с конца.:super:

p.s. в начале 2000ных, мне, кстати, мистрали тоже казались хорошими досками - толи правда лучше были, толи ваще ничо не понимал, толи сравнивать особо было не с чем:cool:

Покатал в этом году на мистрале (современном) общее ощущение: "спасибо, поблевал".

:D Так топмодели и королевы всяких красот тоже снаружи очень ничего, а распилишь, сплошное :bad: