Да... активняк однако. Кроме Ската, никто не высказался. Будем считать, что большинством голосов, система принята. Ура, пойду прибухну на радостях:drinks:

Выпей ййаду:crazy:
Математик ты знатный, а система так себе.
Никому кроме первой десятки не интересна.
Это все твоя "функция гиперболы" , которая приводит к тому,
что какому-нибудь "40-му" в рейтинге
вообще не понятно, почему он не 20-й или 30-й или 60-й ;) глянь на таблицу целиком!
Да и "десятке" тоже не интересно, потому-что ВСЕ и так знают, что они в "ф десятке",
а 1-3-5-7-исключительно условно.
:blush:

rus686! А ну ка выйди из папиного аккаунта! :D

Система может любой, разницы нет. Сама идея рейтинга пустая в нашей ситуации. Допустим, в настольном теннисе я раньше играл - там перед игрой например, ты можешь посмотреть рейтинг человека - допустим 65, и, хотя ты его ни разу не видел, сразу знаешь - довольно сильный мастер спорта. Также можно очень и очень объективно сравнить силу людей, никогда друг с другом не игравших.

У нас:
1) считанное число одних и тех же участников
2) огромные разницы в классе
3) мало соревнований

Итого: назови любых двоих, кто постоянно гоняется, и любой кто в теме скажет, кто сильнее, и даже в каких условиях. Иногда это будет вопреки записям в рейтинге. С точки зрения математики я понял про формулу, но точки зрения методологии науки, то , что делает Джон - подгоняет формулу под то, что он и так знает - это является чистой воды тафтологией. Математическая тафтология того, что я так знаю. Вот и возникает вопрос - а зачем?

Рейтинг слалом-42 имеет смысл, так как это одни соревнования, хоть и разбитые на много этапов, это как бы подведение итогов (не мешали бы кстати выбросы этапов). а рейтинг "всего" и "вся" - бессмыслица, тафтология, иллюзия знания.

Ну во-первых, просьба читать внимательней! Тогда все вопросы отпадут сами. Речь тут идет про Слалом-42. А всех я включил просто для интереса, посмотреть что получиться, что бы лучше оценить формулу.
А во-вторых, "это как бы подведение итогов", убедило меня что я на правильном пути. И мы будем публиковать и общий рейтинг тоже, без Слалома-42.
И энтузиасты смогут следить за своим ростом. А кому пох, тому и так пох.

Джоник, делай рейтинг. Я буду за ним следить!

У меня собственно, никакого протеста нет, делайте, пожалуйста, если это вам интересно. Я просто не люблю сам лично пустой траты своих сил, и от этого просто пытался предостеречь. Желающие следить за своим ростом по формулам велкам. ))

А что касается слалома-42. Опять же, сугубое имхо, если нужны итоги, то и делать надо итоги сезона. Выработать разумные правила, объявить их заранее, до старта турнира, уж точно до старта 1го этапа и придерживаться.

Гриша, Джон наверное это и пытается сделать, вывести формулу по Слалому-42 до начала этапов. Времени осталось примерно месяц, как обычно все начинается с середины мая. Так что я только за. И рейтинги должны быть разные во всех классах, тогда это будет более правильно. Обьективного общего рейтинга помоему сделать нельзя.
P.S. Джоник, а ты уже купил билеты на все выходные:D

А я прямо с пляжа с телефона буду тебе на мыло писать "ну четам?! когда рейтинг обновишь!?" :D

Надеюсь не пропустить ни одного прогноза. И на будни тоже))

To Skat: Чувак, а ты можешь на PHP сделать, что бы по формуле считало?

я нет :-) но я знаю людей которые могут :-) но эти люди захотят дених :-)))

За деньхи я тебе сам че хошь сделаю!!:smile_06:

Джон, я бисплатно тут табличку составил.
Это результаты Слалома 42 за 2009 год из твоей таблички,
обработанные по одной из известных систем.
Очки я убрал,чтоб не смущали.
Особенно интересно, как там в результате расположились участники в нижней части таблицы - где много пропусков (начиная с 7-го места).
Если не трудно, не смог бы ты эту же таблицу пересчитать по своим формулам.
Чтоб посмотреть, что изменится.
И наглядно видно будет, как твоя формула работает и в чем ее преимущества.
З.Ы. Корольчук "ф дисятку" не попал НЕ СПЕЦИАЛЬНО,
А ПО ФОРМУЛЕ:rofl:

---не тот файл выложил, позже сделаю

Не знаю алгоритма, но выглядит весьма объективно.

Хотя повторюсь, для получения рейтинга, который будет более объективирован, чем суждение по здравому смыслу, с учетом того, что многие участвуют только в одном этапе, надо хотя бы 100 участников, а лучше - 400. Тогда расчет по формуле будет точнее, чем суждение на основе здравого смысла.