да. убрать насос 10 на 10 см с помощью донорской пены одно, а вынимать из мокрой пены закладные... работы в 2 раза больше, если делать по уму и пытаться не сильно добавлять вес.
Образец ремонта с контролем закладных от бордледи.
http://www.boardlady.com/petersjp.htm
Но - я против монтажной пены, если она действительно - монтажная. Надеюсь, нет.

доска похудела на 1300.

всмысле ремонт закончен?

ремонт с помощью фанеры.... это норма или изврат?

Страшно представить, что будет, если вода попадёт...
Ремонт должен по возможности восстановить ту структуру, что была с завода. Аксиома.

Видел кучу досок, где с завода внутри халтура полная.
Ремонт должен быть прочным, легким и долговечным, вот аксиома, а че там внутри, меня лично абсолютно не интересует.
Шпон кстати используется в досках многих производителей, та же фанера.

ну, шпон понятно и принято 1 слой 0.6 мм....
а вот про фанеру..... непоняно..... доска вибрирует...., гнется другими словами, а тут некая чаcть жестче, некая мягче.... по стыку не треснет?

Не понял, а что по фанере? доска сохнет, мятая пена будет убрана, эпокси и сеткло, может, владелес пожелает карбонию. В данном случае дерева не будет.

Если ремонт серьёзно меняет конструкцию доски - это уже не ремонт, а модификация, тюнинг, если угодно. Ничего плохого в этом нет, просто хорошо бы отличать одно от другого, и ставить задачу так или иначе, а не "сделаю абы как, лишь бы сразу не отпало".
Не, ну конечно, если в данной доске есть откровенный брак, нарушение заводом заданной технологии, то можно попытаться доработать доску, но это тоже не совсем ремонт.
К тому же, есть авторитетное мнение, что долговечным будет такой ремонт, который не создаёт "жёстких пятен". Мне это кажется разумным.

Фанера - это вроде как шпон в несколько слоёв, но это не так важно.
Если используется - то и нужно ремонтировать шпоном. Если нет - то не нужно его применять :) Вот и всё, что я хотел сказать.

boardlady грозит, что треснет. Вплоть до перелома пополам. Плюс есть такая вещь, как КТР, например.

Да это немного оффтопик понёсся. Мне тут один кадр предложил вместо пробитого сендвича кусок фанеры вклеить, или вовсе сосновую щепку :)

Кстати, о сендвиче. Мне показалось, или он во вскрытой доске переменной толщины?

"или он во вскрытой доске переменной толщины?"
Да вроде да. То ли технология, то ли промят. Может, срез такой.

По поводу "вибрирующих" мягких досок, это все шняга полная, доска должна "звенеть" и быть везде твердой, а не мягкой.
А так, производитель наэкономит материала до того, что доска пальцем проминается и начинает нести чушь о новой супер нано технологии, при этом доска через год превращается в дрова.
Но это все поэзия.
Если палуба играет везде, то это доска уже на выброс, а если есть отдельное промятое место, то оно отлично чинится.
В идеале, если есть ремонтный сендвич, который накладывается на пенопластовую таблетку и дальше все клеится, шпаклюется, красится и тд.
Но если его нет, подойдет любой материал, подходящий по главному параметру, а именно, распределение нагрузки на пенопласт.
И самая обычная фанера эту задачу отлично решает.
На хрена вообще сендвич в доске ?
Чтобы вес от ног не продавливал пенопласт в одном месте, а распределялся на большую площадь, а дальше уже идет компромисс между весом и толщиной сендвича, сделаешь мало, быстро продавится, сделаешь много, будет тяжелой.
Вот прямо на пенопластовую таблетку стекло класть имхо глупо, оно прогнется и продавит пенопласт, либо надо столько слоев наложить, что очень много веса добавится.
А насчет несоответствия ремонтных материалов родным, фигня, если приклеивается, то все ок будет. И деревянные доски карбоном клеил и карбоновые стеклом, когда карбона не было, все отлично работало потом.

По поводу "вибрирующих" мягких досок, это все шняга полная"........
.......любой доске с тонким и длинным носом пошлепайте ладошкой по носу доски пока она на воде и вибрация разойдется по всему корпусу.... и это не единичный косяк на промятой доске... это увы норма для двух - трех десятков брендов.....при обсолютно новых корпусах
---------------------------------------
по поводу фанеры я не могу сказать ни да ни нет.....поэтому и диалог пошол острый.... может под ногами палуба вообще не должна вибрировать даже в теории?

Понятно, что "на безрыбье" вместо сендвича можно вклеить кусок фанеры, никто не может этого запретить :) И доска поедет, никуда не денется.
Но лучше, всё-таки, так не делать, потому что фанера хуже сендвичевого ПВХ-пенопласта по всем параметрам - и влаги боится, и в 10 (!) раз тяжелее (айрекс имеет плотность всего 75 кг/м3, например). А ещё у неё другой КТР, что при большой площади ремонта может привести к появлению трещин на стыке, куда потянет воду, фанера станет набухать...

Короче, не спорю, можно и помятый "бугатти" починить с помощью штукатурки и заборной краски, но лучше всё-таки пересилить лень и приобрести нормальные материалы :)

айрек и 200й бывает...
а что такое ктр?

Коэффициент Температурного Расширения. Доска, как мы знаём, регулярно испытывает нехилые перепады температуры, так что, если в неё вклеить изрядный кусок инородного материала, с иным КТР, чем у родного, на их стыке каждый раз будут возникать заметные механические напряжения. Что может повлечь за собой образование трещин, с понятным итогом.

А может и не повлечь. Но не проще ли и лучше сразу сделать как полагается из нормальных материалов, а не колхозить из чего под руку подвернулось?