Может кто-то не читал, просто допинформация для размышления (только для здравомыслящих) :
https://www.planet-today.com/2022/02...ildren-52.html
Цифры не врут: британские дети в 52 раза чаще умирают после прививки от COVID
Существует огромная разница в уровне смертности среди детей, привитых от уханьского коронавируса (COVID-19), и их непривитых сверстников в Англии.
Управление национальной статистики Великобритании (ONS) опубликовало в декабре стандартизированные по возрасту данные о смертности людей в пятилетних возрастных группах, показав, что смертность среди тех, кто получил вакцину против COVID-19, была в 54 раза выше, чем среди невакцинированных.
Данные показали массовый рост смертности среди вакцинированных одной и двумя вакцинами детей по сравнению с их невакцинированными сверстниками. Для детей в возрасте от 15 до 19 лет риск смерти увеличивается почти вдвое, если они делают первую прививку, и более чем в три раза, если они делают вторую.

Для детей в возрасте от 10 до 14 лет риск смерти возрастает почти в десять раз после первой дозы, а вторая доза увеличивает риск смерти в 51,8 раза по сравнению с невакцинированными.

В целом, это означает, что у детей в возрасте от 10 до 19 лет, которые сделали хотя бы одну прививку вакцины COVID, в 3,7 раза больше шансов умереть в период с января по октябрь прошлого года.

Независимый советник правительства Великобритании по программам иммунизации в прошлом году определил, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что индивидуальная польза для здоровья от вакцинации COVID-19 у детей в возрасте от 12 до 15 лет невелика. Они также отметили, что любая польза от прививок лишь "незначительно больше", чем потенциальный известный вред. Они также признали, что существует "значительная неопределенность в отношении величины потенциального вреда".

Из-за неопределенности рисков, связанных с уколами COVID, JCVI посчитал, что польза от них слишком мала, чтобы давать рекомендации по всеобщей программе вакцинации здоровых в остальном детей 12-15 лет.

Испытания COVID также не дали доказательств того, что вакцины могут остановить инфекцию и ее передачу или сократить количество госпитализаций. Их успех измеряется в предотвращении тяжелых симптомов вируса, при этом имеются убедительные доказательства того, что "вакцинированные" могут с такой же вероятностью передавать вирус другим.

Бывший руководитель компании Pfizer Михал Йедон (Michal Yeadon) в начале 2021 года предупредил, что вероятность того, что дети погибнут от вакцины, в 50 раз выше, чем от самого вируса. В беседе с бывшим советником Белого дома Стивом Бэнноном (Steve Bannon) Йедон рассказал, как беспрецедентно высокий уровень побочных реакций на вакцину может отключить организм.
Йедон сказал, что молодые люди не восприимчивы к COVID-19, и «это безумие — вакцинировать их чем-то, что на самом деле в 50 раз более вероятно убьет их, чем сам вирус».

:D:good: Это вводная часть для каждого вброса??

Млин ну хоть читайте цитируемый шлак внимательно перед тем как сюда выкладывать

И о чём же говорит скриншот который ты привёл?
Мне это напомнило одного известного робота на фейсбуке, который анализирует посты и если там есть хоть что-то про ковид-вакцины, сразу шлёпает сообщение:
"Посмотрите ресурсы о вакцинах в центре информации о Covid-19. Получить информацию о вакцинах".
Означает ли это клеймо что-либо относительно информации в посте? Нет конечно.
Так и твой скриншот ничего не означает относительно содержания, равно как и надписи "считается иностранным агентом" и т.д.

Вот тут некоторые исследователи наисследовали, что у дважды уколотых шансы на лонг-ковид выше, и сами же объявили это "парадоксом".
https://www.medrxiv.org/content/10.1...d-PUTgcWuV1Q44
Хотя для человека хоть немного знакомого с законами биологии это и без таких исследований вполне ожидаемо.

Он говорит мне то, что если издание подписывается ниже, что за данеый базар не отвечает - то это полная х..та. Странно что ты (не дурачек), читаешь только то что выделено черным цветом, хотя это только подтверждает тот факт что каждый видит, читает, слышат, олько то на что настроен.

Ты просто напиши anilych что бы он всякую х..ту не публиковал, подписывпясь что это для избранных, так он вас всех дискредитирует, а среди вас все таки есть вполне ЗДРАВОСЫСЛЯЩИЕ люди, хоть и иного мнения.

Даже не смешно, а напрягает, когда вменяемые люди начинают поливать гамном и пенять на "так не хорошо, это не правильно"... А как правильно? Это демократия дружище о которой все мечтали, ты туда зачем уехал? Не нравится, езжай в Заир или Камбоджа и будет тебе счастье. В остальном, если такой умный почему тебя это беспокоит, ребята с головой не сидят на сайтах т.к. время дорого. Им это не проблема. А если троечник, такой же как и все тут, пиши и не вые....ся.))
Без обид)

Ссылку на этуже самую информацию я приводил ранее, в посте 2206:
https://www.lifesitenews.com/news/ch...-report-finds/
Там издание никаких дисклэймеров не делает.
Это для тебя что-то меняет в плане приводимых фактов?
Это перестаёт быть для тебя полной х..той?
Это заслуживает твоего внимания и возможного желания перепроверить факты?

Давай лучше не будем никому указывать что кому публиковать, тогда нам в ответ не будут показывать куда нам идти...
А вообще я в этом вопросе солидарен с burashkache, который в сообщении номер 5 ответил автору данной темы вопросом на вопрос:
Ну раз уж притащил, извольте слушать и читать даже то, что некоторым может показаться полной х..той.

Посмотрю, у тебя ссылки нормальные, а вот у большинства сподвижриков ваших уровень недовольства превышает уровень разума.

Это все нюансы их анализа. Корелляция еще не означает причинно-следственной связи. Оттого и выглядит как парадокс. "Все кто ели огурцы - умерли". Корреляция есть? Есть. Но причинно-следственной связи - нет. Еще раз, чтобы говорить о том, что на что то влияет именно вакцина, им надо сравнивать равное количество вакцинированных и невакцинированных. А у них выборка 500 чел всего. Сколько там невакцинированных?

По законам биологии, то что животину не убило, то сделало ее сильнее (наработало иммунитет).
Или слабее. Покалечило. Далее действует Отбор. Покалеченной животине жить сложнее, она недоедает, потомства тоже вряд-ли даст, или не сможет его поднять. Т.е. с т.з. биологии это равносильно смерти.
А вот как фишка ляжет - сделает сильнее или покалечит - зависит от разных факторов.
В применении к нашей дискуссии - тупо количество вдохнутых вирионов может давать последствия от бессимптомного до летального течения.
Вирусы размножаются в геометрической прогрессии. И быстро. За 5 дней на 6-8 порядков. А иммунитету надо несколько дней на раскачку. И тут уже кто вперед.
И если изначально вирусов подцеплено много, то через неск дней их будет во много-много раз больше. И от каждого из них, если он проник в клетку, клетка должна умереть. Другого ей не дано. Т.е. убитых клеток будет больше, больше будет повреждена тушка.
Вот это с т.з. биологии. А что там для тебя ожидаемо - непонятно.

У «Спутника V» обнаружили два новых побочных эффекта.
Минздрав РФ санкционировал изменение инструкции к вакцине «Спутник V», включив в нее два новых побочных эффекта — остеоартрит (болезнь суставов) и фотофобия (боязнь света). Эти изменения опубликованы в Госреестре лекарственных средств.

Пора осиновые колья заготавливать? Благо хоть быстро бегать не будут:D:twisted:

Посмотрел я статистику на которую ссылались. Ну что тут сказать- папе 60, маме 18, общий возраст родителей 78, делим на 2 получаем средний возраст 39, вывод родители достаточно молоды, следовательно мы молодая семья.

Объясни пожалуйста мне, как человек читающий не только громкие заголовки, но и анализирующий статистику, каким образом получается значение "в 52 раза"?

Странно, что тема до сих пор еще не про шорты на гидрик.
Сидим по окопам и кидаем камни в сторону друг друга.
Никто никого не переубедит.
Я вот переболел. Второй день на работе. Не вакцинировался. Не собираюсь.
Секретарша переболела, потом вакцинировалась и вслед за мной опять переболела.
Сейчас болеет около 40 человек на фирме. Более половины вакцинированы.
Таким образом, вакцинация вакцинацией не является.
Значит, либо меняйте определение "вакцины", либо признайте что вакцина это просто средство для уменьшения каких то рисков при заболевании.
Дайте официальную информацию о рисках при "вакцинации".
И самое главное, кто все таки несет ответственность за последствия?

Ну Вы даёте... Какая ответственность, главный лозунг глобального либерализма - "чтобы у нас всё было и чтоб нам за это ничего не было".fuck you

Вот человек. Наверное ты понимаешь, что доска для вэйва и Формула, это доски для разных дисциплин и условий. Но они обе доски для виндсерфинга.
Вакцина была сделана от уханьского штамма. Она еще неплохо помогала от Дэльты. И хуже от Омикрона.
Неужели это не понятно, и ты думаешь, что вакцина будет помогать от всего?
Кто привился во времена уханьского/дэльты - им помогла.
А сейчас вирус мутировал. Стал другой. Даже детей косит. Так что переболел/привился и опять заболел омикроном это как-бы ожидаемо, вполне возможно. Иммунитет не знает, кто такой Омикрон, как он выглядит, и ему нужно время на раскачку. Пока распознал, пока навыпускал антител... А вирус за это время 3-5 дней расплодился в 100млн раз.
Так так и есть - вакцина это средство для уменьшения рисков при заболевании. Иммунитету дают узнать врага в лицо. И он начинает работать через часы, а не через дни. Соответственно вирус не успевает так расплодиться и натворить делов.
Ее никто и не скрывает.
Гы :). А кто несет ответственность за последствия от болезни? Которые гораздо более вероятны.
Это все уже за 3 года посчитано и доказано. Только вам все невдомек. Нахватались каких-то мифов от ОБС-ньюз.

mm7, почему то китайская вакцина работает от всех штаммов а остальные ни хрена)))

Совершенно верно:good: Тема бы давно уже заглохла, ты правильно заметил что мнение уже у всех сформировалось и поменять его если не невозможно то очень сложно, да и не нужно это. Закрытию темы мешает провакационный выброс инфошлака протестантами, который приходится обсуждать ибо молчание знак согласия. По мне я бы вообще затер бы ее нахер, объективно пользы от нее никакой, а время убивается. Жаль что нет кнопки не показывать эту тему. А сезон уже не загорами:super:

У тебя не Haval случаем? По рассказам обладателей он не хуже, а то и лучше Toyota:D

Может кто-то не читал, просто допинформация для размышления (только для здравомыслящих) :

В Швеции прервали масштабное исследование вакцин, чтобы не снизить доверие населения

Шведское агентство по лекарственным средствам прекратило масштабное исследование безопасности и эффективности вакцин от ковида, в котором приняли бы участие 1,7 млн шведов. Медицинские власти приняли решение свернуть его, чтобы не подорвать доверие к вакцинам.

Ранее центр клинических исследований Uppsala задумал провести крупное исследование вакцин Pfizer, Moderna и Astra Zeneca, сравнить их эффективность и безопасность, а также возможные побочные эффекты и риски. В заявке, поданной для проведения исследований, сказано, что вакцины были исследованы в рекордно короткие сроки, исследования продемонстрировали их эффективность и безопасность, но они не сравнивались между собой.

Заявку отклонили на том основании, что сравнение вакцин "этически не оправдано", поскольку может привести к снижению доверия населения делать инъекции.

В Швеции вакцинировано 75% населения, то есть почти все взрослые. В отличие от других стран Европы, 2021 год был очень спокойным на ковид, так как в Швеции многие переболели ранее, а рост смертности был не больше, чем в среднем по Европе. Однако в конце года была запущена кампания по бустерной вакцинации, после которой начался беспрецедентный рост заболеваемости: предыдущие пики были превышены в 6 раз. Сейчас волна уже пошла на спад.

Напомним, что российский Минздрав скрыл результаты клинических исследований вакцин, так как они "конфиденциальны и содержат коммерческую тайну". А публикацию данных о количестве умерших среди вакцинированных от COVID-19 в ведомстве назвали "нецелесообразной", потому что это может "вызвать негативное отношение к вакцинации".
https://www.nakanune.ru/news/2022/02/08/22641621/