Вообще-то сравнивать надо смертность от всех причин среди вакцинированных и среди невакцинированных, более того, раздельно по разным возрастным группам.
Например вот:
https://stevekirsch.substack.com/p/u...uZaNPX2kESp49w
Дети 10-14 лет в 52 раза.

А вот что пишет о положении дел в израильской больнице Ichilov её директор, Prof. Yaakov Jerris:
"Вакцинация не имеет значимости относительно тяжести протекания заболевания"
"80% серьёзных случаев - вакцинированные"
https://www.israelnationalnews.com/n...ad2_d4IAuWcUhE

Но это опять же, интерпретация моего больного, неуколотого воображения, надо верить красивым графикам и колоть все положенные расписанием бустеры.

Угу. Интерпретация из серии -
В России 98% заболевших белые. И только 2% негры.
Вывод - вирус косит только белых, а негры устойчивые.

Ну, я посмотрел по ссылкам в таблицы с госсайта. Там нет напрямую групп 10-15, 10-19 лет. Там только 10-39. Щелкоперы сами вычисли смертность для этих групп из человеко-лет. А это размазывает статистику. Это как из суммы пытаться восстановить слагаемые.
Но я согласен, такой способ подачи данных британским правительством несколько странный и замудреный.

Производители шмурдяка знают, что они выпускают :
Более 60% сотрудников завода, производящего «Спутник V» в Уфе, отказались вакцинироваться

В Уфе работники завода ОАО «Фармстандарт-Уфавита», производящего «Спутник V», массово игнорируют вакцинацию. Об этом сообщил глава Кировского района столицы Башкортостана Илвир Нурдавлятов.
https://www.business-gazeta.ru/news/515951

пздц... прошлогодний снег:smile_06:

Ну это известные истории. Сотрудники мясокомбинатов не едят колбасу, которую производят. Работники пивзавода Балтика давно в конце 90-х перестали пить пиво Балтика. Что сейчас не знаю, не приходится как-то общаться с работниками Балтики, раньше было.

Может кто-то не читал, просто допинформация для размышления (для здравомыслящих) :

Почти 70% случаев ковида в мире пришлось на 10 высоковакцинированных стран
А количество случаев ковида на треть зависит от количества тестов.
На первые 10 стран по месячному приросту пришлось 60 млн случаев — почти 70% от общемирового количества. И во всех этих странах уровень вакцинации оказался намного выше среднемирового. Это: США, Франция, Индия, Италия, Великобритания, Испания, Бразилия, Германия, Аргентина, Австралия. В них к 1 февраля было вакцинировано от 68% населения в Индии до 87% в Аргентине при среднемировом уровне 61%.
Но дело не только в большом населении этих стран и, как следствие, их лидерстве по абсолютному количеству случаев. Страны с наибольшей заболеваемостью за месяц на 1000 населения тоже оказались намного больше вакцинированы, чем в среднем по миру. Первая их десятка выглядит так (среднемировой уровень — 12):

Израиль — 163
Дания — 163
Андорра — 158
Франция — 140
Сан-Марино — 138
Гибралтар — 126
Сейшельские острова — 125
Португалия — 123
Словения — 119
Исландия — 118
Только в Словении было 60% вакцинированных. В остальных странах этот процент варьировался от 71% в Израиле до 100% в Гибралтаре. Хотя формально Гибралтар является территорией Британии, имеет значение то, что на 100% вакцинированная территория имеет один из самых высоких уровней заболеваемости в мире. Также в "почетном" списке Сан-Марино, вакцинированное "Спутником". В прошлом году Сан-Марино часто подавалось как пример эффективности "Спутника", где быстро провели ковид-вакцинацию и все как будто закончилось. Сейчас про Сан-Марино, естественно, молчат.
А вот в самом конце списка, упорядоченного как по абсолютной, так и по относительной заболеваемости, страны Африки, где наименьшая доля вакцинированных. Как недавно выяснилось, около 80% населения там перенесли ковид, вообще не заметив этого. Большое значение здесь может иметь молодость: средний возраст африканца чуть более 20 лет. Но этот же аргумент опрокидывает и необходимость ковид-вакцинации детей и молодежи, тем более что во многих странах Африки санитарные условия не очень хорошие, а существенного роста смертности там все равно не наблюдалось. Тем более этот аргумент должен работать в других странах. Но его не принимают во внимание.
Многие эксперты, аналитики, врачи давно говорят о том, что количество выявленных случаев ковида (так называемых "зараженных" или "заразившихся") прямо зависит от количества тестов: чем больше тестов, тем больше случаев. Поэтому количество случаев заболеваемостью считать нельзя. Мы решили проверить это, и оказалось, что в значительной степени это так. Мы нанесли по оси х количество сделанных за месяц тестов, а по оси у — количество выявленных случаев, или положительных тестов. Но так как эти показатели различаются по странам до 10 000 раз, то была использована логарифмическая шкала. Вот что получилось........

На графике отчетливо видно, что с увеличением количества тестов растет и число случаев ковида. Можно ли это считать заболеваемостью? Вопрос отнюдь не чисто риторический, а отчасти статистический. Анализ показывает, что коэффициент корреляции равен 0,58, а детерминации — 0,33. Даже невооруженным глазом видно, что эта связь достаточно существенная для того, чтобы ее игнорировать.

Иными словами, изменение заболеваемости ковидом на треть объясняется изменением уровня тестирования. То есть примерно треть случаев ковида — это не реальная заболеваемость, а просто положительные тесты. Таковы официальные данные, которые публикуют страны. Поэтому можно доказательно утверждать, что по крайней мере на треть нынешняя волна "омикрона" является волной ковидных тестов.

Мы проанализировали также данные по тестам за все время, и результаты оказались аналогичными: более 30% в изменении количества "зараженных" объясняются изменением количества тестов. То есть как минимум на треть можно искусственно разогнать статистику, если увеличить количество тестов. Показательный результат, особенно в свете требований увеличивать уровень тестирования.
https://www.nakanune.ru/articles/118289/

С ковидной статистикой что-то не так - академик РАН Зверев
Академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова Виталий Зверев высказал сомнение в адекватности ковидной статистики в России:
Он отметил, что она выглядит неправдоподобно завышенной.

"Надо что-то пересмотреть в лечении или наладить статистику – что-то с ней не так. Даже в Индии смертность ниже! Во всем мире она ниже! Необходимо либо пересмотреть схемы лечения заболевания (госпитализации), либо решать что-то со статистикой. Туда могут включать людей, которые умирают и не от COVID-19", – сказал академик ОСН.
https://www.nakanune.ru/news/2021/11/26/22631087/

>Даже в Индии смертность ниже!
Ну примерно как и в Африке - средний возраст индийца 28 лет

А Утро.ру что на этот счет говорит?) Это же "Печальная новость пришла два часа назад...", как можно вообще это читать?:D Ну если уже читаешь, просто головой подумать - какая Африка, какие анализы..? Сенсации из пальца на злобу дня.)

Ну а статистика с большими числами для того, чтоб пипл не расслаблялся. На другом спортивном форуме (за прошедшие 2 года стал околоспортивным, все со сдвигом на ковид), один мудачок постит статистику из яндекса, что у вас в Питере за сутки уже 22000 заражений. Ну и к чему эта паника? Паникеров раньше на реях вешали, веком позже расстреливали. Статистика такая, потому что сейчас с любым чихом вызывают врача на дом, чтоб сдать ПЦР тест и в положительном случае получить индульгенцию от прививки на 12 месяцев. Ну давайте будем публиковать статистику сколько людей проснулось с насморком, сколько с кашлем, сколько с температурой. Всех обяжем утром зайти в ГУ и там заполнить страничку своего состояния здоровья. Кто не заполнил, деактивировать КК .
Раз уж бред, так пусть будет бред эпический.

Знакомого заставили на работе принести куку код. Он, чувствуя себя совершенно здоровым, вызвал врача на дом, сказал что вчера была температура 38 с лишним и про что-то еще ковидоподобное наврал. Ему сделали тест и ооо удача - тест оказался положительный ( у теста изначальная точность ~75%, а при условии его взятия в бардаке все 50 на 50, на что расчет и был ). Через 2 дня он пришел выписываться, сказал что уже никаких симптомов нет. Да -хорошо ! Ему, не делая повторного теста, закрыли больничный и куку код на год выдали.
Вот такой вариант :smile:

Думаю, если врачу позолотить ручку, вероятность положительного куку будет близка к 100%.:smile_06::rofl:

судите по себе:cool:
50/50 ПЦР - а это откуда?

Это не моё утверждение.

https://ria.ru/20210729/ptsr-1743359711.html
"ПЦР-тесты совершенствуются с начала пандемии, то есть уже полтора года. Их теперь выпускают новые лаборатории, и тесты становятся все точнее и точнее. Вначале вероятность ложноположительного или ложноотрицательного теста была достаточно высокая — у первых образцов точность была 55 или 60 процентов"

Мало того, что у участковых врачей могут быть еще старые тесты, так и неаккуратное взятие проб может увеличивать вероятность ложноположительного теста.

лютый бред.
и ссылаясь на "эксперта", хоть поинтересуйтесь, ху из он.