Никто ничего не прогуливал, но мы, среднестатистический пипл, не прёмся от того, что невозможно увидеть глазами!
Уж молчу про "пощупать" и "попробовать на язык"...
Когда же ты это поймёшь?:smile:

Переться никто и не просит, достаточно не отрицать возможности существования того, что невозможно увидеть глазами или трудно представить мозгами. :)

кстати, угадайте кто это на 01:46...

Садись, два.
Останешься после уроков учить про скалярные и векторные величины.
Господи, и этому человеку я пытался рассказать про М-теорию :)

Ну если сначала было сто коров, а потом 91 штуку с3.14здили, то у пастуха проблемы ровно в -91 корову. Такое вот стадо.:yahoo:

Кстати, да.
Почему-то -91 корова смутила Шайтана. А -100 рублей на счету (кредит, скажем) - это нормально?

Нет, не нормально. Херово. Вот + это нормально, и чем больше + тем нормальнее. А вот это банковское измерение в -100 = это нехорошее измерение, И прошу ко мне его не применять.

Векторы тебе ещё слишком рано учить. Ты ещё не понял, что есть реальность, а что вымысел, придуманный для простоты промежуточных вычислений.

Когда люди, вроде тебя (неразобравшиеся с "минус девяносто одной коровой"), начинают учить векторы, в их невежественном сознании возникают абсурдные идеи о реальном существовании бесконечномерных пространств.

Если сначала было сто коров, а потом 91 штуку... прихватизировали, то у пастуха осталось 9 коров.
Но коровы эти были не его собственные, а односельчан. Коров нужно было вернуть владельцам. Поэтому пастух взял в долг у знакомого фермера 91 корову. У него теперь снова получилось 100 коров. А когда всю сотню коров он вернул их хозяевам, тогда у пастуха в частной собственности осталось стадо в минус девяносто одну корову.
А потом он долго работал, продал почку и т.п. И смог накопить денег, чтобы купить 91 корову. Он добавил 91 корову к своему стаду из минус девяносто одной коровы, и у него получилось ноль коров. (А фермер получил своих коров обратно.)

Не нужно переводить стрелки.
-91 корова смутила не Шайтана, а swamp-а.
Шайтан понимает разницу между реальностью и математическими инструментами.

Мужики, думаю не я один подписан на тему Поржем! Пожалуйста, вынесете свой многостраничный диалог из данной темы! Очень прошу, почта завалена сообщениями из темы "Поржем", или уже тогда переименуйте тему в "Побазарим не о чем" и я из нее удалюсь нафиг!

Да, действительно, а то захожу поржать, а тут "высшие материи"....

Хорошая идея. В кои-то веки интересная дискуссия не про политику и не про письки-сиськи. Лалекс, можно попросить тему разделить?
А то мне ещё есть что сказать и понимание, вроде, близко.

Не похоже

А мне что-то поднадоело.
Не. Если хочешь, продолжим.
Только не цепляет меня что-то эта тема. Не политика всё ж. :D

Ладно, я тогда допишу, и закончим. Потому что почти консенсус.

Так я это и пытался донести! Вот только граница между математической абстракцией и реальностью несколько размыта. Реально то, что ощущаешь и осознаёшь, и в этом смысле, конечно, мы живём в псевдоевклидовом пространстве с метрикой (3,1), три привычных пространственных координаты и одна временная, которую все ощущают. Всё чудесно.

Вот только существуют вещи, вполне реальные, но существующие только как описание на бумаге. Никто не видел, как делится атомное ядро, не держал в руках, чтобы узнать массу 235-го урана, процессы, происходящие при делении - вполне себе математическая абстракция. Можно сказать, что все эти сечении захвата нейтронов - вымысел для удобства вычислений. Но эффект, так сказать, вполне реально наблюдали жители Припяти. Да и мы с ним сталкиваемся каждый день, используя энергию, добытую на АЭС.

Так что если на бумаге существует непротиворечивая М-теория, то и с её следствиями мы, вполне возможно, столкнёмся реально..Сколько бы там ни было измерений.