Очень понравилось. Записал в блокнотег.:D

45° это, конечно, от балды. Но и сказать, что не может при таком угле атаки быть максимума тяги я бы поостерёгся. Поскольку на угол максимума тяги влияет много факторов. Например, удлинение паруса.

Чем меньше удлинение паруса, тем больше критический угол атаки, при котором нормальная сила на парусе достигает максимума, а затем, при бОльших углах атаки начинает уменьшаться. И если для парусов с большим удлинением критический угол атаки обычно составляет 10-15°, то для парусов с малым удлинением он вполне может оказаться и в районе 45. Вспомним вэйвовские плавники - у них удлинение как раз маленькое, но и спинаут на них поймать очень сложно, так как даже на очень больших углах атаки срыва потока не происходит. И если у тебя высота мачты примерно равна длине гика, то 45 очень может быть.

Или вот, например, картинко:

http://www.aerochayka.ru/disc/teorij...s/image038.gif

Видно, что для крыла с выпущенным закрылком 45 вполне может быть. А может у кого-то парус... с закрылком :eek:

А что, баальшой лопух с летучкой можно с натяжкой назвать парусом с закрылком и предкрылком одновременно - летучку отпустил, вот тебе и более пузатый парус с "выпущенным закрылком" :smile_04:

а ведь точно - я последнее время короткими плавниками даже злоупотреблять стал, иной раз 24см с 6,4 беру (правда по причине, что 31см спионерили) - и ничего так, просто_в_галфинд очень даже...
правда, по несознанке, "типо мастерству" приписывал, помня, что когда-то недлинные плавники передавливал "в момент".

а иной раз возьмёшь у супруги доску, плавник воткнёшь сантиметров сорок, с 7.5-8.8 - и, блин, спинауты аднако...
я всё на какчество евойное грешил, скольчики на задней кромке выискивая

тот-же 31см позволял вполне прилично катать, с 7.5 в лёгкий передоз резался, рвал чайников и всё такое...

правда ещё форма плавника небось немного влияет...упс...оффтопик...пардон

Это вряд ли. Чтобы получился "с закрылком", нужно заднюю часть паруса вместе с задними концами лат хорошо так загнуть, градусов под δ = 20...45.
С картинкой я, пардон, погорячился. 45 там не критический угол атаки, а угол отклонения закрылка. А критический угол, если присмотреться, всё те же примерно 15°. Так шта закрылки не прокатывают. Но в принципе механизация (в основном предкрылки) позволяет таки увеличить критический угол атаки до значений, близких к 45. Но это скорее за счёт щели между крылом и предкрылком, чем за счёт возросшей пузатости профиля.