1. Тонкие, точнее узкие (по размеру вдоль длины доски) и длинные плавники имеют более высокое качество, чем короткие и широкие. Более того, узкие и длинные плавники имеют более высокое качество, чем широкие и такие же длинные плавники (с большей площадью). Это вАжно, когда важнО и малое сопротивление для высокой скорости, и достаточная боковая сила для противодействия дрейфу. То есть на курсах, близких к галфвинду, характерных для слаломных досок. Вот почему. На полных курсах, характерных для досок спидовых, важнее малое сопротивление, сопротивление дрейфу же не имеет особого значения, поэтому на первый план выступает не столько высокое качество, сколько малое сопротивление. Напротив, для рэйсовых досок, для которых очень важно идти как можно острее на лавировке, некоторое увеличение максимальной боковой силы в ущерб качеству допустимо, так как при этом за счёт большей чем у слаломного плавника ширины уменьшается вероятность возникновения спинаута при больших углах атаки, характерных для режимов с относительно невысокой скоростью и большим дрейфом, что мы наблюдаем на лавировке.

Если бы боковая сила была примерно пропорциональна площади, а от длины зависела слабо, то плавники делали бы широкими и короткими. Представь, что у формулы повернули плавник на 90 градусов, длинной стороной прикрепив его к днищу, и получили бы ту же боковую силу. Очевидно, что не нашлось бы придурков, которые стали бы увеличивать осадку доски, если бы такое предположение было справедливым. У короткого широкого плавника обтекание его потоком происходит не столько по горизонтали, сколько по вертикали, в результате вдоль всей нижней кромки образуется мощный вихрь, который создаёт большое индуктивное сопротивление.

Термин же "площадь лобового сопротивления" вообще достаточно бессмысленный, так как лобовое сопротивление - сила - не имеет площади. Сила эта действительно зависит от площади, но не от площади проекции на некую "поперечную" относительно движения плоскость, а от всей площади плавника, а главное, эта сила в значительной степени зависит от картины обтекания плавника водой. Картины же обтекания "вертикального" формульного плавника и его "горизонтального" варианта отличаются разительно.

Ещё один важный фактор - это угол дрейфа. Если угол дрейфа равен нулю, то сопротивление "горизонтального" плавника будет меньше, чем сопротивление нормального "вертикального". Но ни тот, ни другой плавник при этом не будут создавать никакой боковой силы. Если же угол дрейфа будет одинаковым, скажем 10 градусов, то боковая сила на "вертикальном" плавнике будет в разы больше, а сопротивление - в разы меньше, чем на "горизонтальном". Наконец, при угле дрейфа в 30 градусов "вертикальный" плавник сорвётся в спинаут, боковая сила на нём упадёт почти до нуля, а сопротивление резко возрастёт; в то же время на "горизонтальном" плавнике спинаута не будет, он по прежнему будет создавать заметную боковую силу, хотя и его сопротивление будет значительным.

Длинный плавник при той же площади (и угле дрейфа) создаёт больший кренящий момент, чем короткий. Но прежде всего, он создаёт большую, чем короткий, боковую силу. С увеличением длины при неизменной площади кренящий момент действительно возрастает быстрее, чем растёт боковая сила, но это неизбежная цена, которую мы вынуждены платить за увеличение качества. Ведь чем длиннее плавник, тем большее количество неподвижной воды при той же скорости он в принципе способен "зацепить" и отбросить в сторону, выполнив тем самым свою основную функцию - создать боковую силу