Показать сообщение отдельно
Непрочитано 13.12.2011, 07:40
#55
m-1
vskipper

 
Club: VSKRussia
Location: Москва
Цитата:
Сообщение от lop Посмотреть сообщение
Вроде про механизм создания подъёмной силы речь шла. Он что, у пластины принципиально иной, чем у профиля? Если следовать "теории ложки Коанды", то очевидно, что для пластины она не годится - ...
Грех такое писать, не имея в загашнике лучшей теории.
Вспомните приборчик Раскина, на котором прокололись...

Эффект коанды показывает, как неожиданно и эффективно может отклоняться поток в силу (медленно, по буквам) - в я з к о с т и.
Что пластина, что неплоский профиль - отклоняют поток в силу его вязкости. Но по-разному.
Величина отклоненного потока и его характер (ламинарный или турбулентный) зависят от ... формы 'препятствия'.
Ничего магического в классической форме профиля крыла и в создаваемой им подъемной силе нет.
Магия в другом: Даже негладкое препятствие может оказаться эффективнее гладкого по отклонению - для нас, конечно, для непросвещенных.
И его негладкость - по сути своеобразный турболизатор-ускоритель - может вкупе с вязкостью формировать и отклонять поток, увы и ах!, необъяснимо эффективнее и даже вопреки предсказаниям старой классической теории (то бишь вашей, уважаемый lop ). Поэтому ее в архив...

Эффект гольфового мяча, эффект коанды (как и многое другое) невозможно умалчивать и высмеивать.
Грех это.
m-1 вне форума Ответить с цитированием